Grundlagen der Radartechnik

Besucherstatistik

Diese Homepage wurde bereits 1998 eingerichtet und ist nachweislich seit Dezember 1998 im Internet verfügbar. Aber erst seit dem Umzug in die eigene Domain im Dezember 2004 wird von mir eine stetige Besucherstatistik geführt, in der die Semesterferien und die Weihnachtsfeiertage eindrucksvoll abgebildet werden. Ab Juli 2013 gibt es wieder ein ZIP-Archiv zum kompletten Herunterladen des gesamten Radartutorials, um das Wissen auch offline oder bei schlechten Internetverbindungen nutzen zu können. Dieses ZIP-Archiv wird pro Monat mehr als 1 000 Mal abgerufen. Das erkennt man in der Grafik am sprunghaften Anstieg der roten Balken für den Traffic.

Die hier veröffentlichte Statistik wurde notwendig, da Onlinedienste leider nicht in der Lage sind, eine international genutzte Homepage richtig zu bewerten. www.alexa.com behauptet z.B., dass der Traffic Rank (Stichtag: 07. März 2017) in den USA 175 453 mit sinkender Tendenz sei (angeblich nur 7,9% der Besucher) und in Deutschland einen Rang von 134 220 (angeblich nur 4,4% der Besucher) hat. www.quαntcast.com darf auf Radartutorial direkt zählen und kommt für Deutschland auf einen Rang von 1 333. Die Schätzungen von Alexa liegen also um das Hundertfache daneben!

Die Log-Dateien des Servers geben gesicherte Daten, die ich hiermit veröffentliche:

Oft werden die Differenzen zu den Schätzergebnissen dieser Agenturen mit dem Argument begründet, dass der Rest doch nur Zugriffe von Suchmaschinen und Robots seien. Das ist jedoch nachgewiesenermaßen falsch. Die IP-Nummern dieser maschinellen Zugriffe sind bekannt, da sie die einzigen sind, welche auf eine bestimmte Datei im Hauptverzeichnis zugreifen müssen, eine Datei, die ein normaler Besucher nicht einmal sehen kann. Diese „Robots” können auch nicht so viele sein, um den Unterschied von oft mehr als 3000 Besuchern pro Tag erklären zu können.

Zur Veranschaulichung der realen Dimensionen: am 07.03.2017 wurden insgesamt 290 490 Dateien durch 97 311 Zugriffe von 6 818 verschiedenen Rechnern aus abgerufen und es erfolgten davon nur 540 Zugriffe von 181 verschiedenen Rechnern auf die Datei für die Robots. Daraus errechnet sich eine Anzahl von 6818 - 181 = 6637 Besucher. Quαntcast hat für diesen Tag nur 3 960 Besucher zählen können: also 59% des durch die LOG-Datei registrierten Verkehrs.

Die sicherste Methode, die Anzahl der Besucher zu zählen ist und bleibt die Auswertung der Logbucheinträge des eigenen Servers. Auch dieser filtert die maschinellen Zugriffe aus. Ein Besucher ist dann und nur dann ein Besucher, wenn er beim Besuch einer Seite dieser Homepage einen auf dieser Seite befindlichen Hyperlink anklickt. Zugriffe, die nur eine einzelne Datei abrufen (zum Beispiel ein Bild) sind zwar ein Treffer (und wird als Hit gezählt) jedoch kein Besuch (Visit).

Aber ein Besucher ist gemäß Logdatei auch dann ein Besucher, wenn er vor wenigen Tagen schon einmal diese Homepage besucht hat. Alle Tricks und Kniffe von Rating-Agenturen helfen dagegen hier überhaupt nichts: sie können diesen Besucher und seine Aktionen nicht mehr registrieren. Denn wenn ein Besucher das zu zählende Bild oder das Script schon in seinem eigenen Zwischenspeicher (im sogenannten Cache) abgelegt hat und dort bis zu einem Monat lang speichert, erfolgt durch den Browser auf diesem Rechner kein Zugriff mehr auf den zählenden Agenturrechner. (Der eigene Cache ist doch viel schneller.) Das heißt, die Zählmethoden dieser Ratingagenturen sind nur auf solchen Seiten erfolgreich, deren Internetpräsentation dermaßen schlecht ist, dass ein Besucher garantiert nicht noch einmal diese Seite besucht. Technische Internet-Seiten, die so vielfältige Informationen anbieten, dass der Besucher bei einem einmaligen Besuch überhaupt nicht alles erfassen kann und dann bei Interesse an dem Thema zum Stammbesucher wird, werden durch diese „Rate”-Agenturen benachteiligt.

Diese „Rate”-Agenturen verkaufen diesen Nachteil als Vorteil: Sie würden nur die wirklichen Personen zählen, die in einem bestimmten Zeitraum diese Seite besuchen. Aber selbst diese Einschätzung ist falsch, denn wenn eine einzelne „wirkliche Person“ drei verschiedene Rechner an drei verschiedenen Orten (zu hause, dienstlich und mobil) benutzt, dann wird sie dreimal gezählt. Wenn dagegen im Schulbetrieb bis zu vier Personen vor einem Bildschirm sitzen (oder gar die ganze Klasse auf die Präsentation eines Beamers schaut), zählen sie als Einzelperson. Das könnte man statistisch korrigieren: allerdings ist es unmöglich, einen Algorithmus dafür zu entwickeln, der für alle Internetseiten vergleichbar genau ist. Also erneut werden technische Internetseiten benachteiligt.

Die Zählergebnisse der Ratingagenturen sind vergleichbar mit zum Beispiel einem Museum. Dieses rechnet die Anzahl seiner Besucher anhand der verkauften Eintrittskarten ab. Es ist noch nie passiert, dass an der Kasse gesagt wurde: „Sie waren doch gestern schon mal da - Sie wurden schon gezählt; sie brauchen heute keine Einrittskarte kaufen!“